如何看待税收的利弊和未来？

如何看待税收的利弊和未来？

一）征税

征税，对经济有害的原因：

1、  加税，降低了交易。交易创造财富，但如果每次交易，都要上交收入的30%，那个体就会改变，既然无利可图，那我干脆就不交易了。所以，加税，反而会带来交易量的萎靡，然后降低可收税的基础，减少税收收益，也减少了市场总体的财富创造。

2、  加税，本身也会造成成本，而这成本又反过来倒逼增加税收。有些税种能征到么？比如遗产税的讨论。人是活的，你要来征遗产税，我会怎么办，把钱换成一个古董行不行？把古董留给下一代可以吗？如果留古董也要收税，那我花高价买儿子一副手工品，请问，你怎么征我的税？要知道，政府本身，是不从事生产的，是“食税人”。政府的行政，也是成本，而这成本，也需要税收支付。复杂的税种，增加了征收需要的成本，又倒逼增加了税收。

加税，降低了个体的奋斗意愿。因为征税，意味着要从个体的劳动收入中，分走一部分。比如A工作一天，创造价值100元，以前税收是1元，自己可以拿99元。现在税收增加到了99元，自己只可以拿1元，那A一比较，算了，还是躺平吧。所以，税收，会导致“怠工”，降低个体的奋斗意愿。不管是遗产税、还是财产税，都如此。既然赚钱保不住，那我何必去努力工作。

有人说，那加税，加老板的税啊，挣得多，多交点！

——加税，更像是针对精英人群的定向惩戒。我们以为年薪百万好拿吗? 老板好当吗？哪个不是拼死拼活，九死一生？如果逮着这批Zui有能力的，精英的人群死命薅，反而是倒逼有能力的人去躺平（或者润）。“大海航行靠舵手”，越是复杂的系统，“精英”的加成作用越是重。精英，也是我们民族一员，而且是一个民族的领头羊，请善待他们吧。

加税，可能导致不稳定。加税到极限，特别是当民不聊生之后，自然民不畏死，反抗者会多起来，呈现星火燎原之势。你的部队再能打，东征西讨之下也难免疲于奔命，而且军费的开支也会越来越多，自然的反应就是进一步在尚能控制的区域加征税赋。这是一个危险的循环，进入这个节奏的统治者几乎难逃灭亡的命运，一切努力都不过是临死的挣扎而已。

有人说，那印钱吧？

——要额外指出的是，印钱同样是一种税收，受损Zui大的是储户。

这也不能加，那也不能加，那税从哪来？

——我们要先看看，为什么要税收？“税收等同于国家的开销”。那为什么国家要有高开销？

1、  我们个人对于收入的分配，有的时候倾向于消费，有的时候倾向于储蓄（投资）。国家也一样，为了支撑更多的储蓄（基建、科研），投资于未来，这是税收比例高的一个原因。

2、  还有一个原因，是现有的消耗太大。就如庞大的机器，也需要更多的燃料一样（比如人工成本）。政府本身，有大政府和小政府的区别。为什么个人不感觉到痛苦，因为就像你习惯了重力，鱼习惯了水一样，反而经常忽略它的存在。

所以，基于当前的现状，不是去征收更多的税，也不是增加对其他群体的税，而是要——“减少税收”。

二）如何减税？

改税为费。

现有的模式是——大部分的税收汇总后统一分配，用于比如市政建设、地铁运营、人员工资等等。这更像是大锅饭，容易出现错配，高纳税的个体并没有享受到更多的福利，从而降低个体积极性。

在奥地利经济学派中，应该是没有“税”的。 只有费，没有税。“费”和“税”有什么区别？“费”指的是服务。用多少服务，交多少钱。好比买了500立方天然气，那你就付500立方的“费”。你到柜台办理一次房产变更，那你就付我人工和打印成本。如果全是市场化，这个国家，只需要“费”就够了。使用高速，收费。市内道路，收费。

谁享受，谁付费。这也解决了政府市政的道路铺设、运营、地铁建设等项目总亏钱的问题。

但奥派的“市场化国家”如果更底一层去看，纯市场化国家，是不存在的。因为纯市场化国家的存活，是有前提的：

1、  就像你开了餐馆，顾客来吃饭，默认你们的交易是“你提供食物，他支付价格”。但某一天来个顾客，吃完就是不给钱，“摊牌了”，我就是破坏交易，你能怎么办？这是纯市场化无法解决的漏洞，来自于国家内部。

2、  还有一个国家外部漏洞，你开了个餐馆，正常做生意，突然日本入侵进来，把你餐馆抢走了，市场化交易不复存在，这是外部性漏洞。

也就是说，“市场化国家”这个机构的运转，需要基于力量保护。在暴力机关的保护的前提下，才有了市场化。

因为个人是这个国家的一份子，享受产权认可、产权保护、契约遵守，这部分用以国家维护的费用，类似于保护费，保护你免于内部的“地痞流氓”，免于外部的“敌人入侵”的。

所以，有一种说法，这个暴力机关的保护的部分，称为税。

这部分当然该交。

但这又面临一个问题，这份保护，难道不可以按“费”来处理，算做“费”计价吗？

比如上面提到的国家保护的费用，对不同人就有不同的的价值。资源多的人，受到保护带来的好处就多，理应支付更高的保护费。即使现在无法精准谁应该支付多少价格，但不代表未来不能。

所以，我支持持续 改税为费。即将大锅饭的税收模式，逐步改为付费模式，“谁享受，谁付费”，“享受多的人，多付费"：

1、暂时无法度量的，或历史的包袱的，或者是投资未来的预研项目，都先归纳到税。由所有人统一承担，类似资金池的概念。

2、能度量的，都改为收费模式。随着技术进步或社会结构调整，逐步把里面能度量的“税”转化为“费”，省得有些人占用公共资源，比如蹭免费的公交车，鸡毛蒜皮的事就让出警浪费警力。

在去除了“费”的部分外，剩下的税的征收环节，也可以尽量做出优化：

1、征税税基的自我报价。应纳税额，可以不再基于政府的机构监管，而改为是自行上报。“。——摸象的盲人”

2、降低征税的成本。比如降低征税的渠道，应该是尽量简单化。尽量避开复杂的核算人员、复杂的账簿。比如改为对“基础物质的消耗”收税，比如参考盐税，将税收改到电力、流量的价格上，相当于用电更多的企业、个人，就支付了更高的价格。

3、增加纳税的激励。这不是说要增强宣传纳税光荣，而是给予实质的奖励。比如增加纳税者与权力的关联性，一个人缴纳的税越多，意味着产出更多，能够提供的价值更多，也一定程度上代表能力更高，我们需要给予精英更多的话语权，这是对勤奋的激励，对更多贡献的激励。长期下去，整个组织的产出将更大，上限也会更高。

三）结语

逐步减税，藏富于民，是繁荣昌盛的长久之道。

而减税的措施有：

精兵简政，改税为费，优化降本，纳税激励。